终于弄懂了政治上的左和右

妍小槿

本人作为一只菜鸟，在政治、哲学方面修为极浅。一直都搞不懂，政治上何为左，何为右，为何在中国，左为保守派，右为激进派，而欧美国家正相反呢？在拜读过多位知乎er的优秀答案后，终于弄懂了，在此用自己的话语总结一遍：
左为追求平等，是以精神、思想力量集结同伴的一类人，也就是社会主义无产阶级，他们只有追求平等才能从富人手里分一杯羹，获得更好的生活。
右为追求自由，是以金钱、血缘力量集结同伴的一类人，也就是资本主义资产阶级，他们追求自由，不用顾忌他人，才能将自己的资本最大化。
而所谓保守派和激进派的左或右，都是相对于本国现状而言的。所以中国与西方国家得出的结论是不同的。
先说中国，中华人民共和国是以社会主义为基础的，所以最根本是左的。而改革开放所引进的市场经济，则是以物质、金钱为价值体系的，这种思想在最开始左的基础上是偏右的，认同这种思想的人们认为个人财产国家无权掠夺，更愿意向西方发达国家学习，他们就是中国的右派，相对于之前的左发生变化，所以是激进派。而中国的左派则追求完全的平等民主，抵制西方思想的融入，支持个人利益要服从于国家利益，相对于之前的左没有变化，所以是保守派。而极端的左大概就是文化大革命这样的大清洗运动了吧。。。。
------------------更新一下------------------
补充一点，在我国某些情况下所说的“左”倾或右倾错误又是什么意思呢？具体情况如下：
“左”倾错误（必须带引号）：在社会主义当中，左是正确的，而“左”倾则是指政治思想上超越客观，脱离社会现实条件，陷入空想、盲动和冒险的倾向，就是激进主义。所以,为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾,以区别于真正的左。
右倾错误：右倾则是指政治思想上，认识落后于实际，不能随变化了的客观情况变化、前进，甚至违背客观发展规律的倾向，具体表现为在革命斗争中过高估计敌人力量，过低估计革命力量，不敢积极发动和组织群众进行斗争，坐失有利时机，甚至悲观失望，退却逃跑，所以称为机会主义或投降主义。
------------------更新完毕------------------
接下来，西方国家也是同样的道理，以美国为例，美利坚合众国是以资本主义为基础，在根本上是右的。而一些统治者为了政权稳定，需要在一定范围内维持人们工作、生活的平稳，所以提出了民主平等思想，这在之前右的基础上是偏左的，也就是美国的左派，以民主党为代表，他们相对于之前的右发生变化，所以是激进派。而美国的右派则以共和党为代表，他们更乐意保障大资本家们的利益，这相对于之前的右没有变化，所以是保守派。极端的右是追求极端自由，极端民族主义，就是所谓的纳粹了。。。。。
这就是我现阶段对政治上左和右的了解，写得极粗浅易懂，语言稚嫩，有待提高，还望各位知友多多指教！

老海狮

不错哦

没有耕地的牛

很好的总结，给你满分

西江忆月

西方的民族主义是右吧，像川建国这种

山中物多

写得很清晰，get到了

名风木门

不容易，这么多年我终于明白了左右是啥

锵锵起锵起

对，西方民族主义是右。民族主义的目标是民族自治、统一、认同，其实跟左右没什么关系。

山月温酒

写的清晰明了，懂了

莫得啥子

这说的左是加引号的

殇雨

右是一个国家的传统价值观，左是相反的，我觉得这样最容易区分。